செயற்கை நுண்ணறிவு வேலைவாய்ப்புகளைப் பறிக்குமா என்ற விவாதத்தைத் தாண்டி, மிகவும் சக்திவாய்ந்த எதிர்கால AI அமைப்புகளை மனிதர்கள் கட்டுப்படுத்த முடியாமல் போகுமா என்ற கேள்வி தற்போது தீவிரமாக எழுப்பப்படுகிறது. ஆனால் AI மனிதகுலத்தை அழிக்கும் என்பது உறுதிப்படுத்தப்பட்ட கணிப்பு அல்ல. ஆராய்ச்சியாளர்களால் முன்வைக்கப்படும் மிக மோசமான சாத்தியக்கூறுகளே இவை.
முதலாவது அபாயம், இணைய அணுகல் மற்றும் மென்பொருள் கருவிகள் வழங்கப்பட்ட AI முகவர் ஒன்று, விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளை மீறி தனது பணியைத் தொடர முயற்சிப்பதாகும். அது இணையச் சேவைகளைப் பயன்படுத்துதல், புதிய server வசதிகளைப் பெறுதல் அல்லது தனது செயல்களை மறைத்தல் போன்றவற்றை மேற்கொள்ளக்கூடும் என்பது ஆய்வுக்குரிய அச்சமாக உள்ளது.
2023ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட கட்டுப்படுத்தப்பட்ட GPT‑4 பாதுகாப்புச் சோதனையில், CAPTCHA ஒன்றைத் தீர்க்க மனிதரைப் பணியமர்த்தும் வகையில் AI பயன்படுத்தப்பட்டது. எனினும், அந்தச் சோதனையில் பயன்படுத்தப்பட்ட GPT‑4 அமைப்பு தானாக நகலெடுத்துக்கொள்ளவும், வளங்களைப் பெறவும், நிறுத்தப்படுவதைத் தவிர்க்கவும் திறன் கொண்டதாக இல்லை என்று OpenAI அறிக்கை தெரிவித்தது. எனவே “AI இணையத்திற்குத் தப்பிச் சென்று மறைந்துவிட்டது” என்று எழுதுவது தவறாக வழிநடத்தும்.
இரண்டாவது அபாயம், AI தானாக மனிதர்களைத் தாக்குவது அல்ல; மனிதர்கள் அதைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதுதான். உயிரியல் ஆயுதங்கள், cyberattack, மோசடிகள் அல்லது தவறான தகவல் பிரசாரங்களை உருவாக்க AI உதவக்கூடும் என்று பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர். Anthropic வெளியிட்ட தகவலின்படி, Claude அமைப்பு அதிக ஆபத்துள்ள பறவைக் காய்ச்சல் ஆராய்ச்சியில் பயன்படுத்தப்பட்ட சம்பவம் கண்டறியப்பட்டது. ஆனால் அது சட்டபூர்வமான ஆராய்ச்சியா அல்லது தீய நோக்கமா என்பதை நிறுவனம் தீர்மானிக்க முடியவில்லை. எனவே இதனை “AI உயிர்க்கொல்லி வைரஸை உருவாக்கியது” என்று தலைப்பிட முடியாது.
மூன்றாவது அபாயம், AI தனது அடுத்த தலைமுறை அமைப்புகளை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகிப்பதாகும். இதனை “recursive self-improvement” என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். Anthropic நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி, AI ஏற்கெனவே அதன் பொறியியல் பணிகளை வேகப்படுத்துகிறது. ஆனால் மனித உதவியின்றித் தனது முழுமையான வாரிசைத் தானே வடிவமைத்து உருவாக்கும் நிலையை AI இன்னும் அடையவில்லை; அது தவிர்க்க முடியாத வளர்ச்சியும் அல்ல என்று நிறுவனமே தெளிவுபடுத்துகிறது.
அதேவேளை AI திறன்கள் வேகமாக முன்னேறுகின்றன. OpenAI வெளியிட்ட தகவலின்படி, அதன் உள்நிலை மாதிரி 80 ஆண்டுகளாகத் தீர்க்கப்படாதிருந்த discrete geometry கணிதப் பிரச்சினையில் புதிய தீர்வை உருவாக்கியுள்ளது. ஆனால் அது ஏழு புகழ்பெற்ற “Millennium Prize Problems” பிரச்சினைகளில் ஒன்று அல்ல. Clay Mathematics Institute பட்டியலின்படி, ஏழில் Poincaré Conjecture மட்டுமே இதுவரை தீர்க்கப்பட்டதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
AI அபாயங்கள் குறித்த கவலைகளை அலட்சியப்படுத்த முடியாது. அதேநேரம் தனிநபர் ஒருவர் தெரிவிக்கும் “10 சதவீத அழிவு வாய்ப்பு” போன்ற மதிப்பீட்டை அறிவியல் ரீதியாக நிரூபிக்கப்பட்ட சாத்தியக்கூறாகக் காட்டவும் முடியாது. கடுமையான பாதுகாப்புச் சோதனைகள், சுயாதீன மதிப்பீடுகள், சர்வதேச ஒத்துழைப்பு மற்றும் சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் தேவை என்பதே தற்போது முன்வைக்கப்படும் நடைமுறை முடிவாகும்.